《华府新闻日报》2025 4 10
2020年的总统大选，我还是投了川普。那一年黑命贵游行，到处打砸抢劫，闹得人心惶惶，我选川普，因为认定他能严格执法，维护法律的权威。谁能料到后面爆发了国会骚乱，再后来拜登顺利入主白宫。我们都知道，拜登的儿子热爱绘画艺术，总统绝对不会砍掉联邦艺术赞助。
大环境好了，艺术的发展欣欣向荣，各种机会闪闪发光。我是在疫情汹涌，居家隔离时重拾画笔，走入童年缤纷的梦想。2021年初，我加入南卡州的一家艺术俱乐部，当年就参加了十多次联展和一次个人展，自己一分钱不出，售画的收入归个人。个人展更有惊喜，展出结束后，展办方还给了我现金奖励，虽然钱不多，到底是种荣誉。
2023年，我回中国陪伴父亲，而我的画继续在南卡当地巡展。我跟父亲聊天时说，有总统的支持，大环境才好，地方的艺术团体就算没拿到联邦赞助也蓬勃发展，如果川普回到白宫，我或许不会有这些机会。记得父亲当时说：川普官司缠身，说不定要进监狱，怎么可能当总统？
父亲年老多病，已在国内养老院住了四年，但他依然关心国际国内大事，天天收看新闻节目，对美国的政治和新闻比我还清楚。他有次还跟我说，如果川普当上了总统，肯定要去抄拜登的家。我说，是的，民主嘛，就是这般打来斗去，相互报复，一方反对的，另一方必然坚持；川普修墙阻拦非法移民，拜登一上台就开放边境，放了几百万进来。川普退出《巴黎协定》，拜登一上台就重返《巴黎协定》，两党分歧在于经济与环保的权衡：共和党强调就业和传统能源，民主党看重高科技发展和全球领导力。
现实魔幻，让人看不真切。我刚到美国的时候（90年代后期），那时的美国秩序井然，人民友好和善，政坛不似这般纷争不断、喧嚣混乱。那时的两个总统候选人，纵然台上唇刀舌剑，但是彬彬有礼，一方若是输了大选，还会向赢者恭喜祝贺。反正川普是做不到的。
我先生依然支持川普。他说，川普有很多缺点，但他当选，有益于国家的安全和稳定，你不能因为艺术发展，而漠视了边境混乱和通货膨胀。先生还说，如果川普上台，你没了画展的机会，我出钱给你办画展。我需要他来帮我办展吗？我后来把先生的话转述给了父亲，父亲说，公费画展和自费还是不一样，公费是种荣誉，你这些年一直在参展，没有必要去自费。父亲虽然高龄，依然逻辑思维清晰，语言表达有条理，他总是站在我的角度去思考和衡量。
总统也好，普通人也好，爱子之心，是天经地义的亲情使然。记得那年拜登还在台上，儿子亨特被判了罪，当亨特走出法院，拜登紧紧拥抱他，老父亲满目的沧桑和辛酸让人动容。可怜天下父母心。
亨特喜欢艺术创作，擅长抽象画，他在洛杉矶租住昂贵的艺术室，还有特勤局保护。既然儿子喜欢艺术，当父亲的全面支持艺术。拜登在2021年的白宫活动中，高度赞扬艺术工作者对美国文化的贡献，第一夫人吉尔也主持过白宫艺术教育项目。
等川普一上台，自然是风起云涌，天翻地覆。早在2016年的时候，川普就想对国家艺术基金会（NEA）动刀，总金额1.75万亿美元，覆盖全国各艺术机构、博物馆、图书馆、公共电视和广播电台。不过靠着国会两党的支持，赞助预算还是有惊无险地通过了。他动了人家的奶酪，怎么不招人厌恨？我记得有个女画家用月经血画川普的头像，还有个男雕塑家用自己的粪便，跟其他材料混合后，为川普捏了一个塑像。我理解他们的愤怒，但不知道到底恶心了谁。根据相关报道，全美只有不到1%的艺术家可以靠卖画养家，其他的必须要另寻职业维生，国家如果能给予资助，无疑是雪中送炭。
如今在白宫的是川普2.0，他行政令一签，解僱了眾多聯邦雇員，電閃雷鳴間，今天是重組機構，明天是是凍結聯邦資金，教育部、国际开发署、邮局、林业部、司法部。。。多少人的饭碗说飞就飞了，把联邦公务员搞得鬼哭狼嚎 、鸡飞狗跳，也算是开天辟地的首创。
对于一群本土艺术家，真的不用抱怨，不过就是创作基金遥遥无期，大型展览没有赞助，想想那些被驱赶的无证移民，骨肉分离的凄凉无助，艺术家们至少还有温饱，还有空间和位置可以画下去。
